Trump celebra un "sueño hecho realidad" en Groenlandia, pero Dinamarca matiza el acuerdo

El presidente Donald Trump usó mayúsculas el pasado fin de semana para describir un nuevo acuerdo sobre Groenlandia como un "sueño hecho realidad" para Estados Unidos. Aseguró que, a partir de ahora, ningún adversario podrá hacer inversiones sensibles sin la aprobación escrita de EE. UU., y que su país tendrá "PARA SIEMPRE la competencia absoluta para garantizar y defender la seguridad" de la isla ártica. Añadió que esto es un hito que "NUNCA" logró ningún presidente anterior en más de 100 años.

Sin embargo, desde Dinamarca, el Gobierno y los medios de comunicación han matizado las palabras de Trump. Incluso las consideran una exageración. Han aclarado que la soberanía danesa y groenlandesa no se pone en duda, que la OTAN seguirá contribuyendo a la seguridad de la isla, y que el derecho de veto frente a inversiones delicadas no es tan absoluto como sostiene el presidente, según El Mundo.

El acuerdo se espera que se firme este martes en Nueva York, durante la Asamblea General de la ONU. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, su ministro de Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, y el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, han viajado para ello.

La visión desde Dinamarca y Groenlandia

Lars Løkke Rasmussen, el ministro de Exteriores danés, comentó a su llegada a Nueva York que el hecho de que el propio presidente Trump decidiera hablar sobre el acuerdo es una señal de que también lo considera beneficioso para ambos países. "Cuando tengamos el acuerdo, y sólo lo tendremos cuando esté firmado, estaré muy satisfecho con él", dijo, añadiendo que "todos en el Reino de Dinamarca tenemos motivos para estarlo", según El Mundo.

El ministro subrayó que la OTAN seguirá teniendo un papel importante en la protección de Groenlandia. "El acuerdo subraya, es de esperar, que la responsabilidad de la seguridad en el Ártico no sea sólo danesa o estadounidense, sino que en gran medida recaiga también sobre la OTAN", explicó. Analistas daneses han interpretado el inciso "es de esperar" como un deseo de que Trump respete el contenido del pacto.

Por su parte, la primera ministra Frederiksen indicó antes de viajar que ha estado en contacto con colegas de Alemania, Francia, Inglaterra, los países nórdicos y la UE y la OTAN. Explicó que tiene una "excelente relación con el presidente Trump" y que para ellos ha sido fundamental el deseo de "reforzar la seguridad en este mundo tan turbulento", sin dejar de respetar sus "líneas rojas".

"El Reino de Dinamarca es un Estado soberano y el derecho de los groenlandeses a la autodeterminación debe ser respetado. Así como nuestra integridad territorial. Todo eso está incluido en el acuerdo, que es bueno para Estados Unidos, Groenlandia, Dinamarca, Europa y la OTAN", afirmó Frederiksen, según El Mundo. Cuando la cadena pública TV2 le preguntó si Trump exageraba el contenido del acuerdo, respondió que no firmaría un pacto que no fuera bueno para Groenlandia y el Reino, y que daba "por sentado que el presidente Trump cumplirá el acuerdo una vez firmado".

¿Veto o control riguroso de inversiones?

Según el diario danés Jyllands-Posten, el acuerdo incluye el establecimiento de dos nuevas bases militares estadounidenses en Groenlandia. Esto significa que Estados Unidos tendría al menos tres bases en la isla, incluyendo la ya existente en Pituffik. Sin embargo, el mismo diario, citando fuentes conocedoras del pacto, asegura que "Trump exagera" porque el acuerdo "no contiene ningún derecho de veto estadounidense sobre inversiones sensibles por parte de potencias hostiles". Tampoco dice que estas inversiones requieran aprobación escrita de Washington.

La intención principal del acuerdo es garantizar que países como Rusia y China queden fuera de inversiones en partes sensibles de la economía groenlandesa, como la infraestructura crítica. Pero la decisión final no la toma Estados Unidos, sino Groenlandia.

De acuerdo con Jyllands-Posten, Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos han creado una lista de países aliados que sí pueden invertir en esas áreas. Estas inversiones se examinarán y controlarán de manera más estricta. Al mismo tiempo, Dinamarca y Groenlandia se comprometen a mantener fuera a los países que Trump considera "adversarios". Este control se hará mediante un nuevo mecanismo de escrutinio que deberá ser aprobado por el Parlamento groenlandés, no por Washington.

Aunque formalmente Groenlandia y Dinamarca toman la decisión, en la práctica, tanto Nuuk como Copenhague suelen escuchar las preferencias de Washington, pues comparten intereses de seguridad. Estados Unidos sigue siendo el principal garante de seguridad del Reino de Dinamarca.

Un precedente reciente

Ya en 2018, una gran empresa constructora estatal china quiso participar en las ampliaciones de los aeropuertos de Nuuk e Ilulissat en Groenlandia. A pesar del visto bueno groenlandés, Estados Unidos advirtió sobre los riesgos de la influencia china en infraestructuras clave. Al final, Dinamarca financió parte de los proyectos y se hizo copropietaria, dejando fuera a la empresa china, según El Mundo. Esto demuestra que el control sobre inversiones extranjeras ya funcionaba, aunque sin la estructura y el proceso claros que ahora se busca formalizar y fortalecer con el nuevo acuerdo.

Un futuro incierto

El analista político Noa Redington, quien fue asesor personal de la ex primera ministra danesa Helle Thorning-Schmidt, señaló a la cadena pública TV2 que la cautela de Frederiksen y Løkke después del anuncio de Trump podría deberse al temor de que este se eche atrás. "Existe una posibilidad real de que este acuerdo no llegue a nada", comentó. Según Redington, el Gobierno no quiere provocar a Trump y prefiere limitar sus declaraciones, haciendo del proceso "un juego muy delicado" con interpretaciones distintas de las partes. "Esto no ha terminado en absoluto", concluyó.

Por qué importa

Groenlandia es un territorio estratégico en el Ártico, de creciente importancia geopolítica. Este acuerdo busca formalizar y reforzar la cooperación en seguridad y economía entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia. La discrepancia entre la retórica de Trump y la interpretación de las autoridades danesas y groenlandesas muestra las complejidades de la diplomacia internacional, especialmente cuando la soberanía y los intereses de seguridad están en juego.